images

1: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:42:46.24 ID:5opnESvM
no title


スポンサーリンク


仮想通貨購入のタイミング 

【仮想通貨】今だからこそ、仮想通貨を買おうと思う 

【画像】ビットフライヤー取締役CFO・金光碧さんがかわいすぎると話題にwwwwwww 



引用元:http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1517593366/

3: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:44:30.61 ID:5opnESvM
>・テザーは需要に伴った成長をしていない。
>仮想通貨市場の動向に沿って新規発行している
>・調査した期間中、ビットコインの価格上昇の48.8%は
>「テザー発行時(91回)の2時間以内」に発生
>・Bitfinex取引所の出金
>・入金データの数値は統計的に怪しい
>・もし不正があればビットコインの値段は3〜8割減か

4: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:45:06.72 ID:5opnESvM
>・テザーは1USドルを受け取るごとに1USドルテザー(USDT)を発行する仕組み。
>で固定
>・銀行との取引を結べない仮想通貨取引所にとっては、
>USドルの代わりにテザーを扱うのが魅力的
>・執筆時21.5億のUSドルテザーが発行済。
>ユーロテザーも発行されているがこのレポートではUSドルに話を限定

5: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:45:40.98 ID:5opnESvM
>・2017年4月に台湾の銀行がテザーとの関係を遮断し、
>店舗でのテザー取扱が中断された。
>にも関わらずテザーの発行量は4月に増大した
>・2017年9月にテザー資本不足の噂が流れ、
>テザー社は外部による監査を約束したが、
>まだ監査の途中らしい

6: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:46:27.07 ID:5opnESvM
>・2017年9月にテザー社は報告書を提出。
>「発行した4億4千万のテザーと同じ分の4億4千万ドルをいくつかの銀行に保有している」と主張したが、
>その銀行名は塗りつぶされていた
>・2017年4月の時点で取引していた銀行名は公開されていたのになぜ?
>・現時点でテザーの発行量は2017年9月の5倍。本当に保有中?

7: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:46:54.07 ID:5opnESvM
>・2017年11月に3千万のテザーがハッキングされる
>・2017年12月にシステムを移行し、古いウォレットには入金が不可に

8: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:47:18.27 ID:5opnESvM
>・テザー発行の時期とビットコインの価格上昇には相関がある
>・では、因果関係は?ビットコインの価格上昇がテザーの発行を生むのか、
>テザーの発行がビットコインの価格上昇を生むのか?

9: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:47:52.62 ID:5opnESvM
>・もしテザーの発行がビットコインの価格上昇を生んでいたとしたら。
>その場合、テザーの発行急増がなければ、ビットコインはいくらになっていたのか?
>・テザーの発行は2017年4月に急増したので、それ以前のビットコインの価格上昇速度から予測すると、
>現在のビットコインの価値は2千ドルという計算に
no title

10: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:48:32.55 ID:5opnESvM
>訳註) これから「統計的仮説検定」をはじめます。
>雑に言うと ・仮説をふたつ作る
>・仮説0「テザーは怪しくない」
>・仮説1「テザーは怪しい」 ・仮説0を正しい(テザーは怪しくない)と仮定し、データを見たとき、そのデータが出る確率を調べる
>・その確率が十分に低い場合、仮説0を棄却し仮説1を採用する

11: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:49:13.26 ID:5opnESvM
>・仮説0「テザーは怪しくない」
>・1テザーの発行はUS1ドルの銀行振込と必ず結びついている
>・Bitfinexとテザーは同じ経営陣だが、テザーがBitfinexを通じて発行しているのは便宜上のためでやましいことはしてない
>・テザーが発行される時期は仮想通貨投資家の需要に基づく

12: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:49:47.29 ID:5opnESvM
>・仮説1「テザーは怪しい」
>・テザーはUSドルを受け取らずにテザーを発行、
>それが同じ経営陣のBitfinexや他取引所に流れてビットコインが買われ、
>ビットコインの価値上昇→儲けはテザー/Bitfinexの所有口座に
>・テザー発行前はビットコインの価格変動率は低いが、発行後にビットコイン価格が大幅アップ

13: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:50:20.27 ID:5opnESvM
>・仮説0(テザーは怪しくない)の内、時系列的な点(テザーはいつ発行され、その後市場に何が起きるのか)に注目
>・仮説0を分解→(1)テザーは投資家がUSドルで必要な時に買っていて、発行のタイミングは市場の動向には関係ない(2)テザーの発行はビットコインの価格を左右しない

14: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:50:57.81 ID:5opnESvM
>・もし仮説0の(1)と(2)が正しければ、
>・ビットコインの過去の価格変動と、
>・テザー発行直前のビットコインの価格変動と、
>・テザーが発行されBitfinexに到達したときのビットコインの価格変動
>・…は、だいたい同じになるはず

15: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:51:27.32 ID:5opnESvM
>・もし上記の変動が統計的に大きな差異があれば、統計的仮説検定の手順に基づき、仮説0「テザーは怪しくない」を棄却して仮説1「テザーは怪しい」を採用すべき
>・つまり、テザーはビットコインの価格上昇が遅い、または下落中の時期に発行され、テザー発行はビットコインの価格を大幅に上昇させている

16: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:52:35.70 ID:5opnESvM
>・仮説検定にはコルモゴロフ–スミルノフ検定(KS検定)を採用
>・一言で言うと、「データAとデータBは同じ母集団から得られたデータか?」を確かめる仮説検定法

17: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:53:04.08 ID:5opnESvM
>・テザーがビットコイン市場の動向を元に発行されているのなら、テザー発行前の市場状況の分布は、その他の市場状況の分布とは異なるはず
>・同じく、テザー発行がビットコインの価格を上げているのなら、テザー発行後の価格変動の分布は、その他の価格変動の分布よりも全体的に数字が大きくなるはず

18: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:53:36.42 ID:5opnESvM
>・2017年3月29日から2018年1月4日までのテザー発行時期と、
>・その期間のCoindeskの一時間毎のビットコイン価格インデックスを元に調査
>・Coindeskのインデックスは公開データの中では最もビットコイン市場を適切に反映している指標と判断。Bitfinexのデータだけを見るよりも中立的

19: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:54:00.20 ID:5opnESvM
>・青字の部分はKS検定の実装の詳細なので省略
>・仮説1(テザーは怪しい)には、テザー発行前のビットコイン市場の変動は、それ以外の時より「変動の%数値の平均値が小さい」とおく

20: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:54:41.15 ID:5opnESvM
>・データA→テザー発行時からテザー発行【1時間】前の間のビットコイン市場の変動率をいくつか抽出して集める
>・データB→2016/12/25〜2018/1/10のビットコイン市場から、【1時間】の変動率をいくつか抽出して集める
>・次に【】内の数字を【2時間】、【3時間】と変え、【24時間】までデータを集める

21: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:55:10.15 ID:5opnESvM
>・もし仮説0(テザーは怪しくない)が正しく、テザー発行のタイミングが市場の動向と関係なければ、データAとデータBは同じ母集団から抽出されることになる
>・KS判定は「データAとデータBが同じ母集団から抽出された確率」を「p値」として推定する
>・このp値が十分に低いと(0.05以下)、仮説0を棄却すべき

22: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:55:48.28 ID:5opnESvM
>・実際にKS検定を実行
>・データA→テザー発行【12時間】前〜テザー発行時のビットコイン市場変動の抽出
>・データB→その他の時期の【12時間】の間に起きる市場変動の抽出
>・…だと、p値は0.05以下だった ・データAの平均は「市場変動=マイナス0.43%」
>・データBの平均は「市場変動=プラス0.42%」

23: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:56:17.68 ID:5opnESvM
>・【】が1〜4時間のときのp値は高いが、5〜24時間の時は多くの場合p値が0.05を下回り、データAとBが違う母集団である可能性が高い
>・よって、仮説0を棄却し仮説1を採用
>・テザーの発行時期はビットコインの市場価格の変動と結びついている
>・ビットコインの価格が下落・停滞した際にテザーが発行される

24: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:57:05.27 ID:5opnESvM
>・次にテザー発行「後」、テザーがBitfinex取引所に到達した際のビットコインの市場価格について調べる
>・仮説1(テザーが怪しい)を「テザー発行後、ビットコインの市場価格の変動は従来より大きい」と設定し(仮説0は「変動は従来と同じ」に設定)、同じくKS検定を行う

25: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:57:45.31 ID:5opnESvM
>・前回同様、
>・データA→テザー発行時〜「テザーBitfinex取引所に到達【1時間】後」の間のビットコイン市場の変動率を抽出して集める
>・データB→2016/12/25〜2018/1/10のビットコイン市場から、【1時間】の変動率を抽出して集める
>・【】内を【2時間】、【3時間】と変え【24時間】までデータを集める

26: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:58:12.58 ID:5opnESvM
>・テザー発行時〜「テザーBitfinex取引所に到達【1〜3時間】後」の間のビットコイン市場の変動率と、その他の【1〜3時間】の市場の変動率でKS検定を実行
>・pが0.05以下だったため、2つのデータの母集団が違う可能性が高い
>・すなわち仮説0「テザー発行はビットコインの市場価格を動かさない」を棄却

27: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:58:57.32 ID:5opnESvM
>訳註)
>・次はテザー発行がビットコインの価格を上げているのであれば、どれだけ上げる効果があるか?という話だが、それを計算するのは難しいという結論なので省略
>・Bitfinexの場合、ビットコイン売りの注文数とその後の変動率を元に計算すると、高く見積もっても$5千万ドルの発行で15%の上昇が限界か

28: 名無しさん 2018/02/03(土) 02:59:38.66 ID:5opnESvM
>・「テザー発行後、Bitfinexに到達した後の2時間に起きたビットコインの価格高騰」を91乗(テザー発行回数分)してみる
>・その上昇率は、2017年3月29日から2018年1月14日までのビットコインの成長率のなんと48.8%に匹敵
>・その2*時間は2017年3月29日から2018年1月14日までの時間のたった3%なのに!

29: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:00:05.94 ID:5opnESvM
>・もし「テザー発行後、Bitfinexに到達した後の2時間に起きたビットコインの価格高騰」が「従来のビットコインの市場変動と同じレベル」だったら、それを91乗してもビットコインの成長率の6.5%にしかならない
>・つまりテザー発行がビットコインの成長の48.8%-6.5%=約40%を支えた、と論じることはできる

30: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:00:32.53 ID:5opnESvM
>・後半では、テザーがBitfinex取引所に到達した後に起こる取引が、普通の顧客が普通に売買した結果なのか、それとも市場操作のための作為的なものなのかを調べる ・内部の取引データは入手できなくとも、公開されている入金
>・出金データに「ベンフォードの法則」を当てはめて調べることができる

31: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:00:51.14 ID:5opnESvM
>・ベンフォードの法則とは、自然界に出てくる多くの数値の「最初(一番左)の桁」の分布が一様ではなく、「1である確率が高く、大きな数値ほど現れる確率は小さくなる」という法則
>・データの上限の数字と下限の数字の差が大きく、人工的に組まれた数字ではなく、データの量が多いときに当てはまる

32: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:01:28.29 ID:5opnESvM
>・電話番号やマイナンバーなど、「ランダムに生成された」「同じ長さの」「限られた数字の空間を埋める」数値データには当てはまらないが、
>・川の長さ、街の人口、ツイッターのフォロワー数、国家GDP、会社の決算、金融の取引などの数字の分布にはベンフォードの法則が当てはまる

33: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:01:53.02 ID:5opnESvM
>・訳註)たとえば、ツイッターのフォロワー数が1ではじまる確率は、2ではじまる確率より高く、3ではじまる確率より高く、9ではじまる確率が一番低いということになる
>・ベンフォードの法則のWikipedia→(略

34: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:02:22.39 ID:5opnESvM
>・訳註・添付参照)多くの数字は倍増するのに同程度時間がかかる。例えばフォロワー数を100→200、200→400、400→800とするのに同程度の時間がかかる
>・つまり「フォロワー数100台の期間」=「フォロワー数200台・300台の期間」=「フォロワー数400〜700台の期間」となり、1から順に始まる確率が高くなる

35: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:02:48.48 ID:5opnESvM
>・OmniExplorerで見られるテザーの取引記録(500回の連続する取引)にベンフォードの法則を当てはめてみる
>・仮説0→「ベンフォードの法則が当てはまり、不正はない」
>・仮説1→「ベンフォードの法則が当てはまらず、作為的な取引が行われている」
>・仮説検定には「カイ二乗検定」を利用してp値を算出

36: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:03:11.59 ID:5opnESvM
>・テザー社やBitfinex社と無関係の、「Bittrex」という別の取引所のテザー取引のデータを見てみる
>・ベンフォードの法則が当てはまる確率は推定19%(p?19)。高くはないが、pが0.05以下でないので仮説0「ベンフォードの法則が当てはまり、不正はない」を採用

37: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:03:45.04 ID:5opnESvM
・疑惑のBitfinex取引所(テザーと経営陣が同じ)の場合
・2018/1/4のテザー発行日前後のBitfinexのテザー取引データを検証
・ベンフォードの法則が当てはまる確率はなんと100兆分の1以下(.565x10^-15)
・仮説0を棄却し仮説1「ベンフォードの法則が当てはまらず、作為的な取引が行われている」を採用

38: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:04:13.62 ID:5opnESvM
>・他の日はどうか
>・10日後、2018/1/14のテザー発行日前後のBitfinexのテザー取引データを検証
>・ベンフォードの法則が当てはまる確率はさらに低下して1000兆分の1以下(.2x10^-16)

39: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:05:04.37 ID:5opnESvM
>・現在新規発行されたテザーはまずBitfinexに到達するが、2017年11月のハッキング以前、新規テザーは他のウォレットに到達していた
>・そのウォレットにもベンフォードの法則が当てはまらない(.001554)
>・Poloniex/Kraken取引所のテザーのウォレットでも何故かベンフォードの法則が当てはまらない

40: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:05:26.76 ID:5opnESvM
>・最初の数字はなぜか9が多く3と8が異様に少ない
>・すなわちベンフォードの法則に反しているだけではなく、分布の形がおかしい
>・作為的なテザー取引で市場操作が行われいているのでは

41: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:06:05.35 ID:5opnESvM
>・結論その1
>・ビットコインの価格変動とテザー発行のタイミングは関係ある
>・テザー発行はビットコインの価格を大きく上昇させている可能性が高い
>・テザーによる価格上昇が人々の心理的効果を誘発した部分を差し引いても、ここ1年のビットコイン価格上昇の「半分近く」はテザーによるものでは

50: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:28:33.38 ID:VcaeL7lf
>>41
上昇分の半分がテザーによるってことは、
適正価格は1万ドルはあるな
よしよし

53: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:48:59.94 ID:9r7ZXcKE
>>50
これ上昇値の半分じゃなくて上昇回数の半分じゃないか?
そして上昇値は上昇回数に対し指数関数的に増えるから適正価格はもっと下と考えられる

42: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:06:42.48 ID:5opnESvM
>・結論その2
>・テザー発行時の取引データはベンフォードの法則に当てはまらず、作為的な結果生まれた数字である可能性が高く、徹底的な調査が必要
>・調査により非公開情報が入手できればより正確な解析が可能
>・テザーが何も悪事を働いていない可能性もあるが、監査を受け入れ透明性の向上に努めるべき

43: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:07:09.88 ID:5opnESvM
>・世界トップ4社クラスの監査法人による監査が必要
>・報告書に「◯年◯月◯日には、ちゃんと1テザーごとに1ドルの預金を保持していた」とあるだけでは不十分。テザーが生まれてから今日まで全ての日において、1テザー=1ドルの預金があり、テザー保有者の為のみに使われる用途の預金でなければいけない

44: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:07:51.42 ID:5opnESvM
>レポートに添付されたスライド(http://www.tetherreport.com/slides.html )から補足
>・データソースは→ https://drive.google.com/drive/folders/1jk0hP5kmgKkKxwIqcmRYAMG-Gv1Og7Kx
>・反論受付中。間違いはぜひ指摘してほしい
>・レポートはシェアするなら全文シェアしてほしい(作為的に切り取られないように) 翻訳は以上です。お付き合い頂きありがとうございました。

49: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:25:19.88 ID:RJSTAN6Z
テザーが買い支えていたが監査が入ってハイこれまでよ~♪

51: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:34:44.51 ID:mn2F5gin
円の分だけで20万なんて余裕で超えるだろ

54: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:49:47.46 ID:RkSxLBsN
基準になる価値が存在しないので適正価格もない

55: 名無しさん 2018/02/03(土) 03:51:55.08 ID:9r7ZXcKE
絶対適正価格は存在しないが現在のビットコイン価格とテザーによる釣り上げ回数から相対適正価格を算出することは出来る
上昇回数を半減させると40万~50万じゃないか?

59: 名無しさん 2018/02/03(土) 07:22:28.06 ID:Darnipdu
>>1
最近の仮想通貨ブームで
テレビでも雑誌でも取り上げまくって
ビットコイン購入者はかなり多数のはず

それがたったの20万円なわけないでしょ

62: 名無しさん 2018/02/03(土) 08:42:22.65 ID:NETp5w6s
>>59
https://www.businessinsider.jp/post-161422
実際の価値は2000円程度? 経済学者がビットコインを骨抜きに
ビットコインの供給はそのリミット(現在は1500万前後)に向かって、ゆっくりと増える。
支払い手段としてビットコインが使用されるのは、月に1億ドル前後もしくは年間12億ドル前後。
ビットコインが普通の通貨のように使えれば、年間の利用は4倍前後になるだろう。
つまり6000万ビットコインで12億ドル相当の経済活動を支えるなら、1ビットコインの価値は20ドルだ。

60: 名無しさん 2018/02/03(土) 07:45:11.22 ID:KvYyy3pF
値上がりするって理由でしか購入されてない
それがなくなれば何の価値もない
で、性能的にはビットコインは後発のものに比べてどうしようもないから決済にも使われない
そんなもの持ってても仕方がないから無価値になる

61: 名無しさん 2018/02/03(土) 07:53:27.42 ID:bYmT8Odq
これが消えれば代わりが出てくるだけ
あるから使ってるだけでなきゃ外の建を使うやろ

68: 名無しさん 2018/02/03(土) 10:07:20.52 ID:ubKPx8YB
壮大な相場操縦だったりしてな

69: 名無しさん 2018/02/03(土) 10:30:12.24 ID:bYmT8Odq
ビットコ終わらせたくない大口と終わらせたい大口の殴り合いでしかない

70: 名無しさん 2018/02/03(土) 10:34:41.05 ID:DUJCkYDE
終わらせたい大口の方が金持ってんだよなぁ……
今は無秩序の自由を求める層と、
秩序のある管理された奴隷を求める層の戦いだと思う
でも圧倒的に前者が劣勢だよ

71: 名無しさん 2018/02/03(土) 11:00:04.32 ID:D4Z27gVW
それだとマイナー赤字じゃないの

72: 名無しさん 2018/02/03(土) 11:06:04.41 ID:8m99eyOW
基軸通貨が替わるかな?

76: 名無しさん 2018/02/03(土) 14:26:42.94 ID:9ouyPA2j
この下げ自体がテザーがUSDに変えてるのが原因とは考えられないのか?

77: 名無しさん 2018/02/04(日) 08:08:44.79 ID:+C3w7HdM
>>76
USDT/USDチャートを見る限りでは価格変動からだと先月の半ばすぎから下旬にかけては
ややUSDに戻す動きに見えるが 中長期からみると特段にUSDを買い戻したとは言えない
バフェットは現物主義者だからな 電子データに価値を見出すことは出来ないよ それも一つの価値感にすぎない
仮想通貨なんてしょせん人気投票 けど株だって同じ まあ否定するのは簡単だしバフェットの一言で
相場も動くわけで、意外と裏でやってんじゃねえのw

85: 名無しさん 2018/02/04(日) 09:28:06.38 ID:NMQbelZi
テザーの発行額は23億ドルだろ
ビットコインの1%ほどだろ
なんの関係もないよ

86: 名無しさん 2018/02/04(日) 09:30:32.82 ID:K+UGnssr
どう考えても真っ黒だから監査団体に入られたら終わり
その時は売りが売りを呼ぶけどテザー砲なくなるから不安が出尽くすまで下げる

87: 名無しさん 2018/02/04(日) 09:36:27.79 ID:/Eo5e5BA
テザーはもう売りネタとして消費された。もう話題に上がることもないよ。
てかお前らが来週には完全に忘れてると思う。

88: 名無しさん 2018/02/04(日) 09:39:11.60 ID:a4dVus70
それはないな
先物上場している以上はテザーのような仕組みが存在し続ければ市場が成り立たない
さすがに甘く考えすぎ

91: 名無しさん 2018/02/04(日) 12:40:01.24 ID:rJRSZ6v2
適正価格は
500万位だろうな

94: 名無しさん 2018/02/04(日) 17:45:41.96 ID:Xcaf/Mmt
クリプト界隈でテザーは黒として有名
ただ黒であるという証明は難しい。

懲罰的な動きが欲しいところ。

1001: モナコイン速報がお送りします 

今仮想通貨の相場が下がってる理由、「テザー疑惑」について教えてやる 

【仮想通貨】億が狙えるウワサの通貨達!! 

【画像】シャープさん、全力でコインチェックを馬鹿にするw 

【仮想通貨】コインチェックの資産は1兆9333億円ってマジ!? 

あの有名大企業!スターバックスが仮想通貨参入か! 

今回のコインチェック騒動で、代表の和田はどうなるんや?? 

【悲報】コインチェックの出金再開についての続報がコチラwww 

75歳の義理父が仮想通貨投機に挑むと宣言 

【仮想通貨】コインチェック事件って犯人に対する批判が一切ないよね 




 PR:取引所


※特徴※
大手の企業が運営
bitFlyer ビットコインを始めるなら安心・安全な取引所で 


2 ザイフ
※特徴※
売買手数料がかからない